Takže držení laserového navaděče je podle vás (a podle ruské justice) důkaz vraždy ? Kdo vás za ty kydy platí ?

To jsem neřekl, je to ale jeden z nepřímých důkazů.

Jaké jsou ty další? Už jsem se na to ptal dvakrát, ale zatím jste nedokázal odpovědět.

No taky by mě to zajímalo. Dále mě zajímá, jestli byli ti novináři skutečně na vojenském stanovišti, jak jsem slyšel. Protože pokud ano, tak mě přijde docela divné, jak ji chtějí dokázat, že chtěla vraždit zrovna ty novináře.

To je přesně to, co mě zajímá. Věřil bych totiž, že navedla palbu na nepřátelské pozice. To už se ve válce stává, že přitom mohli zahynout i nějací civilisté, kteří se tam právě vyskytovali. Ale jaké jsou ty důkazy, že to navedla přímo na ty novináře s cílem je zabít?

Počkejme si na rozsudek, tam se vše dovíme.

Vy už to víte, když píšete o řetězci důkazů. Tak se o něj podělte. V nadpise přece máte "dvě vraždy", přitom soud ještě nerozhodl, že to vraždy byly.

Byla zajata v době a v blízkosti místa, kde proběhla minometná palba, měla u sebe ono zařízení a s tím zařízením prokazatelně uměla pracovat. K tomu si připočtěme chorobnou nenávist a série nepřímých důkazů je na světě.

Jediné co na vás oceňuji je to, že máte odvahu vylézt s tímto na veřejnost

A proč by neměl?

Že jo. Vždyť různí Hermánkové či Bartošové ještě zatleskají. Nic vám tady nehrozí. A přesto se vám stýská po diktatuře, kde byl jiný názor trestán.

Je to fanatička par excellence. A svou úlohu hraje také na jedničku. Ovšem pro ty, kteří na takové divadlo mají žaludek.

Ta frustrace musí být hrozná. Zkuste se vžít do její situace: její vlast byla napadena Ruskem, ona svou vlast proti tomuto útoku bránila, Rusové ji zajali a nyní ji chtějí odsoudit za to, že svou vlast bránila.

Já myslím, že s některými lidmi nemá vůbec cenu na toto téma diskutovat. Buď se jedná o placené agenty Kremlu, proruské fanatiky nebo prostě lidi, které něčí statečnost dráždí a provokuje, protože sami o sobě vědí, že jsou zbabělí a bezectní. Takže každý statečný a nezdolný člověk jim nastavuje nepříjemné zrcadlo jejich vlastní zbabělosti, malosti a ubohosti.

vy jste ale pohádkář - vám musel Rus udělat něco hrozného...

Nevím, jak vám, ale mně okupoval mou vlast a nyní říká, že to udělal proto, aby zde zasáhl proti fašistům. A že ho vlastně Dubček pozval.

Pokud jste tak "doživotně"spjat s ruskou "invazí"...máte také takový doživotní postoj ke všem Francouzů a Angličanům a Němcům, coby zrádcům, kteří nás v Mnichově obětovali? Nebo jim je odpuštěno?

srpen mně vadí, protože jsem jej prožil

Takže to znamená, že druhá světová válka a protektorát nemá ve vašich očích takové grády, protože jste jej neprožil?????? Zvěrstva páchaná nacisty nemají takovou sílu, jen proto, že to nebyla naše kůže na stínítkách lamp?......

nechci srovnávat, ale nevidím jediný důvod jakkoliv bagatelizovat srpen 68.

Mimochodem, i pan Zeman chtěl do kůže členů ODS vázat stranické legitimace ČSSD.

Nechápu, co to s tím má společného, bavíme se zde o nenávisti vůči všemu ruskému, která je zde permanentně pěstována na základě historických událostí. Ptám se, jestli jste také tak "spravedliví" vůči zrádcům, kteří zaprodali naši zemi a nechali tady nacisty páchat zvěrstva a vyvražďovat vesnice? Měříte Němcům, Francouzům a Britům stejným metrem?

A nikterak jsem rok 68 nebagatelizovala....

nechápu, proč sem stále pletete Angličany a Francouze.

A kromě toho, když mluvím s Němcem o okupaci a válce, cítím v jeho slovech pokoru a omluvu, ale když jsem několikrát mluvil s Rusy o okupaci 68, tak nechápali, proč jsme odmítali a stále odmítáme tvrzení, že nám vlastně přišli pomoci.

Oni jsou dodnes přesvědčeni, že nás tenkrát znovu osvobozovali.

pokora a omluva od Němců? Ano, přesně tak se teď jejich vedení chová k těm, kdož nechtějí plnit jejich představy.....nemá to význam, nechcete to vidět objektivně - všechno zlo prostě na zemi způsobují pouze Rusové....

vidíte svět pouze černobíle

Ano, pokora a omluva od Němců. Rusové něčeho takového nejsou schopni, Němci si tu svou historickou vinu připomínají neustále. V Rusku dnes navíc dostanete tvrdý trest za spálení vlajky SSSR. Představte si, že by někdo potrestal Němce za spálení vlajky s hákovým křížem.

Rusové ale vděčí SSSR za to, že dnes existují jako národ. Kdyby SSSR převálcovali Němci, tak by z nich dnes nezbyl ani mastný flek.

Rusové vděčí sami sobě a dalším národnostem tehdejší říše, že dnes existují jako národ. SSSR byl zločinecký režim a Stalin masový vrah srovnatelný s Hitlerem. Je třeba to oddělovat. Po 2. světové válce navíc Rusové rozsévali už jenom zkázu. Mají se za co omlouvat a nikoli drze tvrdit, že si za to ty národy, kterým tu zkázu přinesli, mohou samy.

Opravdu, kdyby Hitler náhodou vyhrál svou válku na Východě, tak by skutečně dnes Rusové přežili jako národ? Méněcenná rasa, určená k otročení. A tento germánský projev nadřazenosti Slovanům byl starší než nacismus.

Rusové se především s Hitlerem nemuseli spojovat při dobývání Polska. Po vyvraždění polských důstojníků v Katyni si teď jaksi nemohou na Hitlera stěžovat. Kdyby se byli Rusové s Hitlerem nespojili, ta válka by vypadala jinak, pokud by vůbec bývala byla.

Žádní Rusové se s Hitlerem nespojili. Naopak jedině Ukrajinci na tom vydělali. Dodnes Ukrajina nic Polsku, ani Československu nevrátila.

Ta dialektika vás ruských apologetů je úžasná. Rusové podle vás vděčí SSSR za své přežití, takže se mohou k němu hlásit jako ke své hrdé minulosti, ale pokud se jim připomene, že se SSSR také spojil s Hitlerem, což výrazně napomohlo Hitlerovu vyzbrojení i následné expanzi, tak oni za to přece nemůžou, to byl někdo jiný.

Ale Rusové, tedy Ruská socialistická federativní republika, vskutku do zahraniční politiky moc mluvit nemohla. Spíše nesla její náklady, územní přínosy pak Ukrajina.

Samozřejmě, že to zjednodušuji, ale pouze zjednodušuji.

Vždyť píšu, pozoruhodná dialektika. Třeba vítězství SSSR nad Hitlerem Rusové slaví jako své vítězství, ale pakt Molotov-Ribbentrop, to přece Rusové nebyli. To byl podle vás někdo úplně jiný. Rusové mohou tesknit po SSSR, ba dokonce ústy svého prezidenta prohlašovat, že udělal Lenin chybu, když Ruskou říši přeuspořádal na federativním principu, ale když na to přijde, RSFSR nemá se SSSR nic společného. Na druhou stranu má zcela neoddiskutovatelný nárok na Krym, viďte?

Ne, ale Krym po odmítnutí ukrajinské vlády uspořádat referendum o nezávislosti a po spálených autobusech v Kyjevě se měl právo spojit s kým chtěl.

Krym byl nejprve okupován Ruskou federací. Následné referendum, které bylo v rozporu s demokratickými standardy, tudíž nemá vůbec žádnou váhu.

Hovořím o příslibu ukrajinské vlády z počátku 90. let uspořádat na Krymu referendum o jeho nezávislosti. A takové sliby se plní.

To je docela možné. Každopádně jejich nesplnění nezakládá právo sousední země toto území okupovat.

Alespoň formálně platí, že Krym vyhlásil samostatnost a pripojil si k sobě Rusko.

Formálně platilo i vyhlášení Protektorátu Čechy a Morava.

Pointa tkví v tom, že srpen 1968 prožívali mnozí, kteří tehdy prožili Mnichov, který jim vadil. A když měli volit mezi Ruskem a Německem, volili to první menší zlo i v tom srpnu 1968. A nutné respektovat jejich volbu.

Z čeho vycházíte? Z vlastního dojmu?

Dokonce se mohu odvolat na výsledky prezidentských voleb, kdy Zeman získával hlasy především v Sudetech.

A z toho vyplývá, že lidé dávají přednost ruské okupaci před Mnichovem? Máte pozoruhodné vývody.

Víte, milá paní Paseková, nevšiml jsem si, že by Němci nějak tu svou okupaci našich zemí omlouvali. Naopak se omlouvají za to, co provedli. Rusové drze začali tvrdit, že na to měli právo, dokonce rehabilitují masového vraha Stalina a teskní po Sovětském svazu. Opravdu němečtí představitelé teskní po Velkoněmecké říši? A jen tak mimochodem, vámi milovaní Rusové stále žijí ze svého vítězství nad Hitlerem. Tamní propaganda je na tom stále postavená - a také z té doby pochází to, že veškeré své odpůrce označují za fašisty.

Je to koneckonců jednoduché, Němci vděčí Velkoněmecké říši za svojí zkázu, Rusové SSSR za svůj holý život.

Kdyby se Rusové nejdříve s Hitlerem nespojili, nebyla ani ta hrozba zkázy. Je třeba připomínat, že 2. světová válka začala společným německo-ruským útokem na Polsko.

Ale oni se s ním museli spojit, protože dříve si potřásl Chamberlain a Daladier ruce s Hitlerem v Mnichovu. To by vyděsilo každého. A Češi vždy brali pakt Ribbentrop Molotov jako projev Stalinovy geniality.

To říkají oni. Povšimněte si však, že se s Hitlerem nespojil Chamberlain ani Daladier. To pro Rusy byl najednou Hitler spojenec, to oni ho zásobovali rudami i pohonnými hmotami, to oni mu umožnili vyzbrojit se. A po porážce Polska proběhla moc pěkná vojenská přehlídka v Brestu Litevském - Rudá armáda a Wehrmacht bok po boku, na slavobránách srpy a kladiva a hákové kříže. Oba režimy byly stejně zrůdné, oba jsou odsouzeníhodné. Ale k jednomu se už hlásí jenom party extrémistů, druhý je oslavován oficiální státní doktrínou.

Fakt si myslíte, že do 1. září 1939 neexistovala daleko intenzivnější obchodní výměna Británie a Francie s Německem než Německa s Ruskem? Tomu sám nevěříte.

Mimochodem četl čísla publikována tehdy Deutsche Bank o německo sovětském obchodu a ten šel po r. 1940 hezky dolů. Viz Obzor národohospodářský z r. 1941. Dobře jsem se bavil.

Dnešní propagandě ani té komunistické nesmíte nic věřit..

Sovětský svaz už od poloviny 30. let Německu dodával rudy a pohonné hmoty. Po uzavření spojenectví tato spolupráce ještě zesílila. A vzhledem k tomu, že Němci na SSSR zaútočili právě v roce 1941, je celkem logické, že po roce 1940 obchodní výměna mezi SSSR a Německem výrazně zeslábla. Zároveň je třeba znovu připomenout, že SSSR po uzavření paktu napadl Polsko, Finsko a okupoval Pobaltí. V Pobaltí se následné vraždění téměř rovnalo genocidě, v Polsku nechal SSSR mimo jiné povraždit desítky tisíc zajatých polských důstojníků, což je válečný zločin. Takže potom SSSR nemá Němcům opravdu co vyčítat. Obě říše byly stejně zrůdné, obě si zaslouží stejné odsouzení.