Přečetl jsem si pár článků pana Žantovského,nedivím se panu Wollnerovi,že s ním nechce do jedné místnosti a vůbec se s ním bavit

S hodnocením pánů Petra Žantovského a Petra Štěpánka od Marka Wolnera souhlasím a nedivím se, že se s nimi netouží setkat. To nemá se zbabělostí nic společného.

Máte pravdu, nač hovořit s oponenty. Ještě by chtěli diskutovat, darebáci, pak svobodně volit a, považte, chtěli by pro své výroky prostor. Já bych jim dal, do Mišelinky tahat gumy, tam bych je poslal. Tak nějak jste to myslel, pane Mudro?

Jak znám pana Mudru, tak nikoliv.

Označit tohle za zbabělost je kolosální pitomost.

Argument jako hrom

Pro doplnění, kdo je Petr Žantovský. Petr Žantovský je komunistický patolízal, který pomohl vybudovat novou fízlovskou redakci. Pro cenzory IDnesu dokládám zkušenosti Jiřího Černého. Když byla v roce 1984 na přímý pokyn komunistických kulturtrégrů rozehnána celá redakce Melodie a všichni tehdejší externisté odmítli s novým, fízlovským vedením spolupracovat, dvaadvacetiletý Žantovský nám vzkázal (Melodie 3/1985, str. 12): "... ať jste udělal v minulosti cokoliv, budoucnost se bez vás klidně obejde... Vždycky se totiž najde tucet jiných..." Tucet ne. Našli se tři čtyři včetně Žantovského. -

Na každého se něco najde, že, paní kádrovačko?

V rozhovoru s pí. Drtinovou lze vypozorovat neklid a nejistotu p.Wollnera. Pokud ovšem někoho nařknu z propagandy, pak to musím zcela jistě vysvětlit občanům - chlebodárcům. A to opravdu od šéfredaktora je zbabělé.

Kritizují televizi za jednostrannost a pak se sejdou oba se stejnými názory v diskuzi. To je vtip. Nejlepší je začátek jak si krásně notují ohledně studia za komunismu a až do konce se krásně doplňují. Toto je vyvážená diskuze podle jejich mínění.

Víte, oni by se rádi sešli nejen s Wollnerem, ale i s někým dalším, kterého by si Wollner s sebou do diskuze přibral. Problém tedy nebyl na jejich straně.

Vám nějak nedochází, že nikdo nemá povinnost účastnit se kdejaké voloviny, kterou si kdo vymyslí.

Povinnost jistě ne, patří ale k elementární slušnosti, zvláště u novináře, pokud někoho napadne, být schopen toto obhájit v diskuzi s napadeným.

A kdo je Žantovský ?nebo pan Štěpánek? .. koho zajímají jejich názory, ?

Ano, i takto se dá argumentovat. A koho tedy zajímají ty vaše?

Třeba mě. Rád bych zaslechl i jiný názor na práci ČT než tu ČT.

...Možná by se rozšířil obzor i p. Míčkové? Proč se zapojujete do diskuse, když nevíte o co kráčí?

Jsou lidi s kterýma se prostě nediskutuje. Smiřte se s tím.

Parlamentní listy jsou největší novinářskou žumpou , která na internetu vznikla.,,vůbec se panu Wollnerovi nedivím

Parlamentní listy jsou unikátní v tom, že nepreferují žádný pohled a dávají prostor celému názorovému spektru. Výhrady snad mohu mít jen k jejich bulvárním titulkům. Pan Wollner, jak už jsem psal, neodmítl diskuzi na Parlamentních listech, ale v Debatním klubu.

Jejda

Dovolil bych si nesouhlasit.

Tím chcete říci, že redakce PL publikuje lži? Že si vymýšlí reportáže? Že překrucuje vyjádření dotazovaných? Nebo se Vám jen nelíbí styl, jakým prezentují články? Napadáte informační, nebo estetickou stránku PL?

Samozřejmě, že Štěpánek a Žantovský by se podobné debaty rádi zúčastnili - protože by jim poskytla publicitu, po které prahnou. Marek Wollner nic takového nepotřebuje.

Publicitu v Debatním klubu, respektive na Youtube, kterou stejně mají. Takže argumentace úplně mimo.

Jenže na ty dva pány nikdo moc zvědavý není. Kdyby tam s nimi Marek byl, sledovanost by jim nejspíš výrazně stoupla. Argument tudíž naprosto správný.

Koukám, že celkově má Debatní klub nějakých 7 000 odběrů - i hodně slabí Youtubeři mají víc :)

Samotný pořad má 10 000 shlédnutí a 80 lajků. No nic moc :)

Opravdu si myslíte, že je nějaký propagandista ČT Wollner takovou celebritou?

Rozhodně by se na ten pořad kvůli Markovi pár lidí kouklo.

Jinak Marek je profík a perfekcionista.

Propagandisté jste vy, Žantovský, Štěpánek a spol.

Bohužel nemělo tu možnost kvůli jeho zbabělosti diskutovat.

To je pravda ,navíc pan Žantovský jinde prostor nemá než na PL .. tak využivá své dost provokativní proRuské názory , ventilovat tam kde mu to umožní,

Pan Wollner je jedním z posledních pohrobků spacákové revoluce. A taky jistě odborář. S tím už nic neuděláme. Pouze mu budeme posílat na výplatu.

A o to jde, kdyby ho platil taky Bakala, ať si oblbuje koho chce.

A kdo platí ty dva zbývající?

Vyplývá to z toho, co jsem o nich napsal.

Pan Wollner je s prominutím blb. Být odborář neznamená nic špatného. Tyto dvě věci bych nedával do souvislostí.

Všechny tři pány bych chtěl někdy vidět dělat něco pořádného - třeba pkladního v supermarketu

Trošku komunistický názor, nemyslíte?

Jo je, ale pobavil bych se - řekněte že ne - vždyť je platíme z daní

Jen jednoho z nich, toho zbabělého.

A ty na vejšce neplatíme??? a jakpak se to stalo?